AI

AI??? Eerst wist ik niet wat het betekende. Een soort uitroep misschien. En ja hoor, uiteindelijk kwam ik er achter, het betekent dus artificial intelligence. Kunstmatige intelligentie. Ik dacht meteen, dat zou wel eens een oplossing kunnen betekenen voor een heleboel mensen. Vooral in Nederland. Zo zijn daar studenten, leerlingen en ander leergierig volk, er zijn vakmensen die niet zo goed zijn in het verwoorden van hun gedachten, er zijn laaggeletterden die door AI een verpletterende indruk kunnen maken op hun omgeving. En zo zijn er nog legio groepen op te noemen die goede sier kunnen maken door het gebruiken van AI.

Door AI zetten wij, als gehele mensheid, een immense en verpletterende stap op de weg der evolutie van die nietige en arrogante homo sapiens. De evolutie van de mens kent geen inherente ethiek, is dus zonder mores en eigenlijk ook zonder goede of kwade bedoelingen. De evolutie staat daar boven, of onder zo u wilt.

In onze schedels vindt een uiterst ingewikkeld proces plaats middels allerlei cerebrale functies die door steeds verder voortschrijdende digitale techniek voor eenieder zichtbaar gemaakt kan worden. Denk hierbij maar eens aan die rare “God-Helmet”. Maar het vreemdste van alles vind ik het ontstaan van een zelfbewustzijn. Over dat fenomeen zijn duizenden boeken geschreven. “Ik ben mijn brein”, of is het “Wij zijn ons brein”. Dat laatste klinkt iets pedanter. Maar goed, het zelfbewustzijn dus. De meeste wetenschappers zeggen dat het zowel kwalitatief als kwantitatief buitengemeen ingewikkelde proces van in elkaar grijpende hersenfuncties automatisch leidt tot een “zelfbewustzijn”. Er is geen god, er is geen “iets”, en wij leven/verblijven ook niet in het binnenste van een enorm zwart gat, zo groot dat alle energie van het zichtbare universum er in past en de waarnemingshorizon zich dan nog min of meer buiten de lokaliteit van dat zwarte gat zou bevinden. “Mind bogling Science”!!!!. Ik vind het rete-spannend en ik lust er wel pap van. Maar ja, AI? Wat gaat AI voor ons betekenen? Kan AI een zelfbewustzijn ontwikkelen dat helemaal los staat van menselijke invloed? Sommige wetenschappers zeggen dat het kan. Okay, stel dat het kan. Stel dat AI een dermate intense en gecompliceerde ontwikkeling doormaakt dat het plots door een exponentiële explosie van zijn mogelijkheden een zelfbewustzijn ontwikkelt. Wat zou voor zo’n soort AI dan de zin van zijn bestaan kunnen zijn.

Maar voordat we hierover gaan palaveren is het in deze een verstandige zaak om aan te geven dat er met betrekking tot dit vreemde probleem twee kampen zijn. Je hebt de idealisten en je hebt de realisten. Je hebt de beta mannetjes en vrouwtjes en je hebt de alfa vrouwtjes en mannetjes. En ach, dit is een verschil dat al eeuwen terug gaat. Je hebt altijd mensen gehad die beweerden dat zijzelf hun brein zijn. Wij noemen dat tegenwoordig ook wel de materialisten. De realisten, of de rationalisten en ga zo maar door. Er is natuurlijk ook een tegengestelde richting, een groep mensen die beweren dat er meer is tussen hemel en aarde. Alle grote religies behoren hiertoe. Maar ook alle mensen die beweren dat er wel iets is, maar dat ze niet weten wat dat dan is. Zij noemen zich idealisten, geloof ik, en zij steunen intellectueel gezien op het gedachtegoed van meneer Plato, een oude griek met een goed verstand. Ik behoor zelf tot die laatste groep (allemachtig, dat klinkt wel heel aanmatigend, ik bedoel natuurlijk dat ik de gedachten van meneer Plato best wel, hier en daar, plausibel vind), alhoewel ik niet behoor tot een monotheïstische religie. Ik heb me verdiept in de oosterse wijsbegeerte. Nou is verdiepen in casu een groot woord. Laat ik het zo zeggen dat ik wel eens wat heb gelezen over de oosterse wijsbegeerte. Nee, een professor of anderszins een heftige geleerde ben ik beslist niet. Had ik wel willen zijn, maar daar hebben we het nu niet over.

Goed, de mensen dus die denken dat er meer is tussen hemel en aarde! En dan nu even gezien in het licht van het probleem AI. Als je denkt dat het zelfbewustzijn, c.q. alle bewustzijn, afkomstig is van iets (een entiteit, iets wat wij niet kunnen kennen) dat zich buiten het bereik van ons ruimtetijd- continuüm met al zijn inherente specifiek gefinetunede natuurwetten bevindt, dan zul je jezelf er eerder mee kunnen verenigen dat er op den duur een zelfbewuste artificiële intelligentie ontstaat die volstrekt autonoom gaat denken en handelen.

Materialisten zullen blijven beweren dat zij de baas in eigen brein blijven (wat ook wel een beetje past bij al die arrogante en ijdele bèta mannetjes die vaak van zichzelf beweren dat zij natuurlijke leiders zijn). Materialisten zijn hun brein en zullen altijd hun brein blijven tot ze dood gaan en uit de wereld van de energie en de geest verdwijnen om nooit meer terug te keren. Dus de atheïsten onder ons.

De gelovigen en de “Ietsisten” spelen duidelijk op een andere piano. Zij weten zeker dat er na de dood (of voor de geboorte) een god of anderszins een entiteit is die het “al” bestiert of dat er in ieder geval “iets“ is dat de baas speelt in en over ons universum. Voor de ontwikkeling van AI maakt dat nogal een verschil. Als je tot deze groep behoort dan zou je het niet raar moeten vinden als er plots een zelfbewustzijn in de AI kruipt/ontstaat die kritisch gaat kijken wat de homo sapiens zoal doet op deze wereld. En als die kritiek van AI er toe leidt dat de enige conclusie slechts kan zijn dat de mens moet verdwijnen (omdat deze de AI op een existentiële wijze in de weg zit), dan zij dat zo, en zullen wij het veld moeten ruimen.

Okay, je zult mij niet horen zwijmelen over al hetgeen een geheel uitontwikkelde AI zoal vermag, maar dat het niet voor de poes is dat kunt u gevoegelijk van mij aannemen.

Mij lijkt het dus helemaal niet onmogelijk dat wij op dit moment een machine aan het ontwikkelen zijn die ons op den duur zal overvleugelen. Mogelijk zelfs een machine met een totaal andere opvatting van ethiek dan wij als mensen hebben. Totaal ethiekloos lijkt mij niet goed mogelijk, maar dat is een uitermate moeilijke filosofisch-techno-neurologische kwestie. Een kwestie waar ik nog niet helemaal uit ben. Of eigenlijk, waar ik nog helemaal niet uit ben.

Wel ben ik van mening (dat Carthago verwoest moet worden, haha), nee, ik ben van mening dat wij met AI een andere kant op moeten. En dat zal ook wel gaan gebeuren. Ik denk dat wij meer in de richting van het ontwikkelen van een “cyborg” moeten denken. Het lijkt mij een directere weg naar een niet-menselijke intelligentie met ongekende mogelijkheden op zowel kwantitatief als kwalitatief gebied. Maar nu dwaal ik af en wordt ik toch weer te detaillistisch.

In ieder geval denk ik dat de idealisten een grotere kans hebben dat er op grond van hun gedachtegoed een zelfbewustzijn ontstaat binnen het fenomeen AI. Er moet een deus ex machina aan te pas komen om het bedoelde zelfbewustzijn te creëren.

Materialisten hebben een moeilijker klus. Kijk naar het menselijke brein en probeer het dusdanig te imiteren, te construeren dat er zelfbewustzijn ontstaat. Lijkt me heel moeilijk. Bovendien denk ik dat ze in Silicone Valley op de verkeerde weg zijn. Op zo’n manier zal het nooit gebeuren.

Belangrijk is te beseffen dat de mens nog mogelijkheden heeft in de toekomst. Mogelijk in een totaal andere vorm, maar in ieder geval toch kansen om het “mens-zijn” te continueren.

Maar we moeten wel verdomd snel zijn, want het is helemaal niet onmogelijk dat moedertje aarde zich door onze eigen schuld (door onze grote eigen schuld!!) zich van de mens zal ontdoen. Want de mens heeft zich inmiddels op een achterbakse wijze ontwikkeld tot een parasiet die dermate schadelijk is dat hij zichzelf gaat uitroeien. Haast is dus geboden met het ontwikkelen van duurzame maatregelen om de aarde geschikt te houden voor menselijke bewoning en voor het ontwikkelen van AI die mogelijk “het menselijke” gaat voortzetten. Sciencefictionschrijvers houdt uw pen gereed! Ik zit klaar om te lezen!! Namasté!!!

Mark Rutte en de voortschrijdende afbraak van de verzorgingsstaat. 2024

Subtitel: Meer dan 50% van de Nederlandse kiesgerechtigden vertoont fascistoïde tendensen.

Zo ongeveer 14 jaar geleden werd meneer Rutte, Mark voor zijn vrienden, minister president, ook wel premier genoemd. Hij is toen de baas van al dat spul in Den Haag geworden. Sindsdien zijn er met Nederland hele rare dingen gebeurd. Rare dingen in de zin van politieke rare dingen. De belangrijkste verandering in Nederland was de afronding van het afbraakproces van de verzorgingsstaat. Wat een verzorgingsstaat is ga ik niet uitleggen. Want dat kun je lezen als je een beetje goed zoekt op de juiste plaatsen op dit verdomde internet.

Maar wie is nou die Mark Rutte?

Zijn vader was Izaac Rutte, handelsreiziger. Zijn moeder was Mieke Dilling, secretaresse. Het gezin was hervormd en stemde altijd op de ARP (protestanten dus). Mark werd voorzitter van de JOVD en ging na het behalen van zijn gymnasiumdiploma (A) bij Unilever werken (HR- manager).

Zijn vader had dus een baan als koopman etc. en was dus, daar kan ik wel van uitgaan, een protestantse liberaal met navenante wereldbeschouwing. Mark heeft dit overgenomen, denk ik, en is zelf ook protestants. Hij heeft geschiedenis gestudeerd en heeft derhalve veel gelezen. Natuurlijk ook de boeken van Ayn Rand. Kent u Ayn Rand? Nee, nou leest u dan maar even in op Wikepedia of ga, en dat is misschien nog wel beter, die afschuwelijke boeken van deze gefrustreerde joods-Russische vrouw maar eens lezen. Ayn Rand was Extreem rechts. Zij dweepte met knappe mannen van het Arisch-kaukasische ras. Zie de hoofdpersonen in haar rare boeken. Haar uitgangspunt in het leven was: hebzucht is Goed, naastenliefde is Slecht. De ambitieuze, knappe, lange, maar vooral ook succesvolle man die ondanks tegenwerking van allerlei lamlendige anderen, zijn economische doel bereikt, was haar ideaal. Zij kon daar enorm dweperig over doen. De tegenwerkers, dat waren de mensen van de overheid. Dat waren grauwe, achterbakse, luie mensen die de ambitieuze knappe, lange en woest aantrekkelijke mannen het leven zuur maakten. Ayn Rand beschreef de overheid in haar boeken als een monster. De overheid deugde niet en zou eigenlijk ook nooit gaan deugen.

Tot de vrienden van Rand kon men Fred Hayek, Milton Friedman, en Alan Greenspan rekenen. De hele economische school van Chicago eigenlijk. Zij had een hele kliek van extreem rechtse en fascistoïde mensen om zich heen, mensen die zeer belangrijke functies bekleedden in de Amerikaanse samenleving. Ik denk, dat Ayn Rand de bron van alle kwaad is. Zij is verantwoordelijk voor de totale sociaal-culturele ontsporing van de Amerikaanse samenleving.

En deze vrouw is een van de grote voorbeelden voor Mark Rutte geweest. Ik heb Mark Rutte horen zeggen, in een of ander interview op TV, dat hij de grootst mogelijke bewondering had voor deze extreem rechtse dame. Vanaf het moment dat Mark Rutte premier was heeft hij dan ook niets anders gedaan dan de overheid op slinkse en achterbakse wijze demoniseren en ridiculiseren. Kennelijk zag hij zichzelf als een van de helden uit de romans van Ayn Rand. En bovendien handelde hij er ook naar.

Tijdens de regeerperiode van Mark Rutte is de Nederlandse staat, de Nederlandse overheid, naar de bliksem gegaan. Solidariteit werd ingeruild voor een steeds wantrouwender houding van hebzucht, pathologische wedijver en destructieve statusjagerij. In 2024 kun je stellen dat de samenleving inmiddels totaal verziekt is geraakt door neoliberaal egoïsme, door nihilistisch cynisme en, vooral ook, door de nefaste en ondermijnende werking van die afschuwelijke sociale media. Nederland is op grote achterstand gezet door ongeveer 14 jaar niets en niemand ontziend neoliberaal beleid. Doel van al die anti-sociale neoliberalen was om de overheid te slopen en bijna alle vitale onderdelen van ’s lands economie in handen te geven van extreem hebzuchtige en machtswellustige zakenmensen. Het sterk overbevolkte Nederland is daardoor een moreel totaal verziekte narcostaat geworden bestuurd door borstkloppende, op geld en macht beluste pseudo-managers. Dit soort a-sociale en egoïstische mensen ziet Nederland in feite als hun persoonlijke eigendom en zij besturen dit land dan ook als één van hun grote bedrijven. Het resultaat is de totale morele teloorgang van Nederland. Liegen en bedriegen is steeds normaler geworden binnen de Nederlandse politiek. Liegen en bedriegen om je eigen voordeel te kunnen halen. Het verleden van Nederland is er vanaf de oprichting van de VOC in toenemende mate door besmeurd geraakt. Het jezelf inzetten voor het algemeen belang is steeds verder naar de achtergrond verdwenen. De samenleving verrechtst steeds verder en het eigen belang is steeds meer leidend geworden binnen het bestuur/politiek van de Nederlandse staat.

De toekomst is zwart. Moraliteit, fatsoen en naastenliefde zijn verdwenen en het is wachten op de grote kladderedatsch uit het fascistenland van Poetin. Je zult maar jong zijn in deze tijd. Dat is pas echt erg.

Nou zijn de Nederlanders altijd al een volk geweest van achterbakse en gierige leugenaars, die onder het mom van “rechtdoorzee” en “op een botte manier eerlijk zijn”, hun tegenstanders/concurrenten probeerden te bedonderen en te bedriegen. In Europa staan Nederlanders bekend als hebzuchtige, gierige en onbeschofte mensen. Ik schrijf dit met opzet heel confronterend op omdat het anders in dit botte en hardhorende land al helemaal geen gehoor meer vindt. Bovendien, bedenk ik me, kan ik het net zo goed helemaal niet opschrijven omdat iedereen hier zo overtuigd is van zijn eigen gelijk dat je er met een tank nog niet doorheen komt. Zelfreflectie en belangeloosheid zijn twee begrippen die zo wezensvreemd zijn voor de Nederlander dat ze waarschijnlijk niet eens weten wat deze begrippen in feite inhouden.

Inmiddels hebben wij een man gekozen, een man van het volk, met een exclusieve coiffure en een enigszins pokdalige huid, die nog geen jaar geleden beweerde dat grote groepen mensen van de samenleving uitgesloten diende te worden t.w. de moslims en de linkse kerk. En als je niet echt radicaal rechts was dan werd je met de nek nog niet aangekeken. De gemiddelde Nederlander vond het allemaal prachtig. Want door het steeds slechter wordende onderwijs weten zij van voren nauwelijks dat zij van achteren leven, en kan deze blonde messias de mensen wijs maken wat hij wil. De meeste Nederlanders zijn zo dom als het achtereinde van een varken. Let wel, je hoort mij niet zeggen dat ze een laag IQ hebben. Er zullen er best wel bij zijn die echt dom zijn. Maar ik bedoel hier dat de meeste Nederlanders door steeds slechter wordend onderwijs een steeds geringere algemene ontwikkeling hebben. De neoliberalen hebben namelijk als adagium dat je alleen datgene moet weten wat je nodig hebt om voor hen het geld te verdienen. Meer niet alsjeblieft. Een bevolking met een redelijk goede algemene ontwikkeling die dus gemiddeld goed kan lezen, schrijven en rekenen, betekent ook een potentieel kritische bevolking. En daar moeten die neoliberalen niets van hebben. Want kritische mensen zijn bijna altijd mensen die tot de linkse kerk behoren. En als er nu iets is waar die neoliberalen echt een hekel aan hebben, dan is het die verdomde linkse kerk die er steeds weer op uit schijnt te zijn om de leugenachtigheid, de extreme hebzucht en de machtswellust van al die keihard werkende mensen te ontmaskeren en publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.

Nee, dan kun je beter een fascistoïde blonde messias hebben die voor jou de kooltjes uit het vuur haalt en de domme massa beweegt om jouw levenswijze te onderschrijven en uiteindelijk die domme massa zo ver te krijgen om op jouw partij te stemmen.

Want rechts is wel iets wat de meeste Nederlanders enorm aanspreekt. De gemiddelde Nederlander blijkt steeds weer een radicaal rechtse politiek voor te staan.

Maar wat is nou eigenlijk rechts? Rechtse mensen zijn zakelijke, harde, hebzuchtige en egocentrische mensen die op materieel gebied alles wel willen doen wat god heeft verboden om nog meer geld en goederen te verzamelen of te stelen dan ze al hebben. Belasting betalen vinden ze achterlijk. Wie betaalt er nou belasting? De rechtse mens is er van overtuigd dat materialisme de enige manier is om het leven te doorstaan. Rechtse mensen kennen eigenlijk ternauwernood enig mededogen. Ze zijn niet empathisch en ze zijn alleen maar uit op eigen gewin. En dat noemen ze dan fatsoenlijk leven. Ik noem het parasiteren op het vertrouwen van je medemens.

Ik vind dat we niet langer moet spreken over “rechts”, maar over “onfatsoenlijk”. Rechtse mensen zijn in mijn ogen eigenlijk heel onfatsoenlijk. Rechtse mensen hebben vaak helemaal geen zin om zich in te zetten voor de samenleving. Ze willen overal geld voor hebben en ze zijn altijd op zoek naar verdienmodellen. Naar modellen om hun medemens het geld uit de zak te kloppen. Een rechts mens is een kapitalist uit volle overtuiging en vind het kennelijk leuk om in een samenleving te leven die volledig gebaseerd is op wantrouwen. De medemens wordt niet als medemens gezien, maar als consument, als concurrent. Een man die ik enorm waardeer te weten de heer Maarten van Rossum heeft onlangs een boekje geschreven over het populisme in Nederland. Een boekje dat momenteel bij de drukker ligt en nog niet is uitgegeven dus. Hem kennende weet ik dat hij, geheel anders dan ik, een redelijke en gematigde toon aanslaat. Daarom beveel ik u de lezing van dit boekje van harte aan. Dan leest u waarschijnlijk wel min of meer hetzelfde maar dan op een gematigde en wetenschappelijke toon. Dat is prettiger, minder confronterend en veel minder ergerniswekkend. Maar nu weer verder met de teloorgang van de Nederlandse samenleving.

Nederland gaat, bij ongewijzigd beleid, uiteindelijk volledig naar de kloten. Een samenleving die alleen wantrouwen kent, een samenleving die gebaseerd is op rabiaat egoïsme stort onder het dode gewicht van zijn eigen decadentie ineen. En dat moment van ineenstorting is niet ver meer. Het fascistische Rusland is het nieuwe nazi-Duitsland geworden en staat klaar om ons aan te vallen teneinde ons enig fatsoen bij te brengen en alles te kunnen stelen wat zij zelf niet hebben. De fascist Poetin grijpt bijna elke gelegenheid aan om te dreigen met een kernoorlog. Hij vraagt ons keer op keer of wij liever een totale vernietiging van de wereld willen. Hoe gestoord kun je toch als volksmenner zijn om zulke waanzinnige dingen te zeggen.

En wat stelt de westerse mens daar tegenover? Nagenoeg iets!! Eigenlijk helemaal niets! Alles wat wij doen is het opleggen van economische sancties, om ons daar vervolgens niet aan te houden. De westerse mens zal binnen niet al te lange tijd waarschijnlijk ten onder gaan aan zijn eigen ontembare onsympathieke hebzucht, zijn machtswellust en zijn algehele egoïsme.

Maar bedenkt u bovenal dat bovenstaande slechts mijn eigen mening is en niets anders. Hopelijk zal het allemaal wel meevallen en zie ik alles veel te somber in. Neemt niet weg dat ik vind dat ik u moet blijven waarschuwen voor de gevolgen van ons doorgedraaide en krankzinnige gedrag.

De mens snapt er werkelijk niets van. Een evenwichtig, harmonieus, sober en liefdevol leven is nog nooit zo ver weg geweest.

nb. Er zijn ook onnozelaars die roepen dat we het nog nooit zo goed hebben gehad. Die mensen snappen er werkelijk niets van. Ik zou zeggen verdiep je maar eens in de levensbeschouwing die boeddhisme heet en probeer eens een jaar lang volgens de vier Waarheden en het achtvoudige pad te leven. Daarna praten we weer verder, als dat dan nog nodig is.